Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 7-48/2013

Дата опубликования: 6 мая 2013 г.

Верховный Суд Республики Адыгея

Судья Панеш Х.А. дело № 7-48 2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

25.04.2013 года г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев жалобу Дамова ФИО5 на постановление судьи Майкопского районного суда от 28 марта 2013 года о его привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дамов З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

С принятым постановлением Дамов З.А. не согласился, ввиду чего обжаловал его в вышестоящую инстанцию, указав, что суд не учел факт признания им своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что при наличии указанного смягчающих вину обстоятельства, суд неправомерно не применил альтернативное воздействие -штраф. Судом также не учтено, что транспортное средство является единственным источником содержания его семьи. Кроме того, потерпевший Русских И.М. отказался от предлагаемой ему денежной компенсации и не имеет к нему моральных и материальных претензий.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Дамова З.А., полагавшего постановление судьи, подлежащим отмене, пояснения потерпевшего Русских И.М., считаю, что принятое по делу постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела Дамов З.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут на автодороге подъезд к КБГЗ 26 км. + 200 метров, управляя автомобилем ВАЗ 21130, государственной номерной знак <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения и допустил столкновение с велосипедистом Русских И.М. В результате чего Русских И.М. причинен легкий вред здоровью. Тем самым Дамов З.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ.

В соответствии с <данные изъяты> нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судья первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в материалах административного дела имеется достаточно доказательств наличия вины Дамова З.А. в совершении инкриминируемого ему деяния. В частности, вина его доказана протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Дамов З.А. управляя автомобилем превысил установленную скорость вне населенного пункта (90 км.\ч.) превысил на 25 км.\ч., двигался со скоростью 115 км.\ч., допустил столкновение с велосипедистом Русских И.М. в результате чего, Русских И.М. причинен вред здоровью.

Актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Русских И.М. причинены телесные повреждения: ушибленная рана головы, ушиб правового бедра могли образоваться при ударе потерпевшего выступающими частями движущегося легкового автомобиля в момент ДТП с последующим его падением с движущегося велотранспорта и ударом о твердое покрытие дороги, возможно, в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Из заключения автотехнической экспертизы № следует, что скорость автомобиля под управлением Дамова З.А. в момент ДТП, до торможения составляла не менее 115 км.\ч., и он не имел возможность предотвратить ДТП в виду существенного нарушения ограничения скорости движения на данном участке дороги.

В ходе судебного заседания Дамов З.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Из пояснений Русских И.М. в судебном заседании следует, что после ДТП он был госпитализирован, и Дамов З.А. не оказал какую-либо помощь за период нахождения его на лечении и впоследствии. Только после судебного заседания в суде первой инстанции он приехал домой и предлагал материальную помощь, от которой он отказался. Просит разрешить его жалобу по поводу изменения меры административного наказания на усмотрение суда.

При назначении административного наказания судья первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал верную оценку материалам дела, и назначил справедливое и законное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом с учетом характера и степени совершенного нарушения, личности виновного, неоднократности привлечения его к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Доводы жалобы Дамова З.А. о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание и судом не применено альтернативное воздействие в виде штрафа, не учтено, что транспортное средство является единственным источником содержания его семьи, и потерпевший Русских И.М. отказался от предлагаемой ему денежной компенсации, несостоятельны и не могут являться основаниями для отмены или изменения законного постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ Дамова ФИО6 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея – Бзегежева Н.Ш.

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея – Н.Ш. Бзегежева